segunda-feira, 19 de setembro de 2016

LADRAS! CADEIA NELAS!!!

Filha de Dilma terá que devolver 8 carros blindados e 16 servidores que estavam à sua disposição!
Paula Rousseff, filha da presidente afastada Dilma, terá que abrir mão da ‘mamata’ de 8 carros oficiais blindados e mais 16 servidores que se encontram à sua disposição para carregá-la todos os dias.

A medida deverá ser anunciada no dia seguinte após a cassação do mandato de Dilma no Senado, fato que ocorrerá entre os dias 30 de agosto e 2 de setembro.

Dilma terá que tirar suas ‘tralhas’ do Palácio da Alvorada e devolver todos os seus cartões corporativos. A economia representará algo em torno de R$ 600 mil por mês ao contribuinte. Dilma desmente a sua versão apresentada em sua carta de defesa:

A petista, que não teve coragem de comparecer pessoalmente, afirmou em sua carta, lida pelo seu advogado José Eduardo Cardozo:  “Errar, por óbvio, é uma decorrência inafastável da vida de qualquer ser humano. Todavia, dentre estes erros, posso afirrmar em alto e bom som, jamais se encontrará na minha trajetória de vida a desonestidade, a covardia ou a traição. Jamais desviei um único centavo do patrimônio público para meu enriquecimento pessoal ou de terceiros. Jamais fugi de nenhuma luta, por mais difícil que fosse, por covardia.”

A filha da presidente afastada Dilma Rousseff é Procuradora do Trabalho e não poderá alegar que desconhece as leis vigentes no Brasil Aceitar favores e se valer de mordomias não previstas na legislação é crime! 

Os beneficiados podem ser condenados a ressarcir as despesas aos cofres públicos além de multas pelo desrespeito à lei. Especialistas em direito afirmam que esse tipo de ilegalidade destas já fez muitos parentes de políticos pelo país respondessem pelo crime de peculato, que é o uso indevido e ilegal de bens públicos […] no caso de Paula Rousseff automóveis e servidores terceirizados pagos pelo contribuinte. A mamãe Dilma não conseguiu explicar os privilégios pagos com dinheiro público à sua família. Juristas afirmam que a Procuradora poderá ser condenada a ressarcir a União. 

Em sua última edição, a revista ISTOÉ revelou que Paula Rousseff e seu marido têm à disposição uma frota de oito carros oficiais de representação (todos blindados e autorizados a circular com placas frias) e uma equipe formada por 16 profissionais, entre motoristas e seguranças. A matéria constatou que toda essa mordomia, paga pelos contribuintes, é usufruída em atividades corriqueiras, como idas ao cabelereiro, petshop, além do transporte dos netos da petista à escola. A mordomia custa cerca de R$ 300 mil por mês, informou a reportagem da ISTOÉ. 

A defesa de Dilma alega que o inciso VII do artigo 6º da Lei 10.683, de 28 de maio de 2003, garante que os familiares do presidente da República e do vice presidente tenham segurança fornecida pelo Estado. Porém, ao contrário do que diz Dilma, o texto não prevê o uso de carros oficiais para fazer o transporte da família presidencial, muito menos de um presidente afastado de suas funções.

O RATO VERMELHO NA ANALISE DE UM PSIQUIATRA

Psiquiatra analisa a cabeça de Lula: Esse tipo de psicopata é difícil de curar e o paciente não melhora na cadeia
"Num comentário publicado no blog Tribuna da Internet, o psiquiatra Ednei Freitas fez um diagnóstico da personalidade de Lula.
Os exames informam que o ex-presidente é portador de um tipo de transtorno dificilmente curável. Outra notícia pouco animadora para o Brasil decente: os afetados por essa disfunção não saem da cadeia melhor do que entraram. Confira o parecer do doutor. (AN)"

Embora não seja uma prática usual um psiquiatra apresentar uma prática diagnóstica de um sujeito que não examinou pessoalmente nem a ele pediu exame, vou apresentar aqui o que penso ser a personalidade de Lula por se tratar de figura pública e que tem afetado os brasileiros por suas vigarices.

A antiga denominação do que tem o ex-presidente era Personalidade Psicopática. A classificação diagnóstica mudou. Hoje, na ONU, a CID-10 é chamado de Transtorno da Personalidade Anti-Social. A Associação Psiquiátrica Americana qualifica a DSM-IV-TR de Transtorno da Personalidade Dissocial.

O quadro clínico para esse tipo de psicopata é assim descrito:

“Os pacientes podem mostrar-se altivos e dignos de credibilidade ao entrevistador. Entretanto, sob a aparência (máscara de sanidade) existe tensão, hostilidade, irritabilidade e cólera. Entrevistas provocadoras de estresse, nas quais os pacientes são vigorosamente confrontados com inconsistências em suas histórias, podem ser necessárias para a revelação da patologia. Até mesmo os profissionais mais experientes já foram enganados por tais pacientes”.

Uma investigação diagnóstica completa deve incluir um exame neurológico minucioso, uma vez que esses pacientes costumam exibir eletroencefalogramas anormais e leves sinais neurológicos sugestivos de um dano cerebral mínimo na infância.

Os portadores da disfunção frequentemente apresentam um exterior normal e até mesmo agradável e cativante. Suas histórias, entretanto, revelam muitas áreas de funcionamento vital desordenado. Mentiras, faltas à escola, fugas de casa, furtos, brigas, promiscuidade com amantes e atividades ilegais são experiências típicas que, conforme relatos dos pacientes, começaram durante a infância. As personalidades anti-sociais frequentemente impressionam o clínico do sexo oposto com suas características exuberantes e sedutoras, mas os clínicos do mesmo sexo podem considerá-las manipuladoras e exigentes.

Os indivíduos com personalidade anti-social demonstram uma ausência de ansiedade ou depressão, o que pode aparecer incongruente com suas situações, e suas próprias explicações do comportamento anti-social fazem-no parecer algo impensado. Ameaças de suicídio e preocupações somáticas podem ser comuns. Ainda assim, o conteúdo mental do paciente revela uma completa ausência de delírios e outros sinais de comportamento irracional. De fato, eles frequentemente demonstram um senso de teste de realidade aumentado e impressionam os observadores por terem uma boa inteligência verbal.
Os pacientes com personalidade anti-social são altamente representados pelos chamados “vigaristas”. São exímios manipuladores e frequentemente capazes de convencer outros indivíduos a participar de esquemas que envolvam modos fáceis de obter dinheiro ou de adquirir fama e notoriedade, o que eventualmente pode levar os incautos à ruína financeira, embaraço social ou ambos.

Não falam a verdade e não se pode confiar neles para levar adiante qualquer projeto, ou aderir a qualquer padrão convencional de moralidade. Promiscuidade, abuso do cônjuge, abuso infantil e condução de veículos sob os efeitos do álcool são eventos comuns. Há ausência de remorso por tais ações, ou seja, tais pacientes parecem desprovidos de consciência.

As perspectivas de tratamento são sombrias. Os portadores desse transtorno são praticamente intratáveis. E a ressocialização penitenciária, quando presos, é nula.

INTERVENÇÃO JÁ!!!!! SOS FORÇAS ARMADAS!

A Justiça Federal rejeitou o arquivamento da investigação sobre supostas ameaças ao juiz Sérgio Moro, da Operação Lava Jato, ditas publicamente pelo presidente da Central Única dos Trabalhadores (CUT), Vagner Freitas, durante manifestação na Avenida Paulista. “Nós vamos nos livrar do Moro”, disse Freitas, na ocasião.
O juiz Ali Mazloum, da 7.ª Vara Criminal Federal, colega de Moro em São Paulo, indeferiu o arquivamento do procedimento do Ministério Público Federal. Sob argumento de que as palavras do sindicalista representam “liberdade de expressão exercida em meio a paixões políticas”, a Procuradoria decidiu dar um fim na apuração.
Mas o juiz não concordou com a medida e mandou enviar o caso para apreciação da Procuradoria-Geral da República, conforme prevê o artigo 28 do Código de Processo Penal.
O artigo prevê que se o procurador, em vez de apresentar denúncia, requerer o arquivamento da investigação, o juiz, no caso de considerar improcedentes as razões apresentadas, enviará o inquérito ao chefe do Ministério Público, a quem caberá oferecer denúncia ou designar outro procurador para a missão, ou, ainda, poderá convalidar o arquivamento – neste caso, o magistrado estará obrigado a acatar.
A declaração contra Moro foi proferida pelo presidente da CUT em 18 de março. No palanque montado na Avenida Paulista também estavam o ex-presidente Lula e o prefeito de São Paulo, Fernando Haddad (PT).
Dias antes, Lula havia sido alvo da Operação Aletheia, desdobramento da Lava Jato que interceptou conversas de Lula com a então presidente Dilma Rousseff, ministros, políticos e com o próprio líder da CUT.
“Um golpe, um juiz de toga acha que pode substituir o voto”, disse Freitas. “Juiz é pra julgar, quem manda somos nós, que temos voto. Não podemos ter a ditadura do Poder Judiciário. Não podemos ter o que o Moro fez”, afirmou Freitas. “Quero lhe dizer, presidente Lula, que o Moro não grampeou o Lula e a Dilma, o Moro grampeou a democracia. O Moro grampeou o estado de direito. O Moro grampeou o Brasil. E nós vamos nos livrar do Moro.”
As declarações do sindicalista provocaram a abertura de um procedimento do Ministério Público Federal em São Paulo. O evento foi filmado e postado no canal de vídeos do YouTube.
Na promoção de arquivamento, a Procuradoria destacou que o crime de ameaça dependeria de “representação do ofendido”, no caso, Moro, o que não ocorreu. “A manifestação em debate, conquanto grosseira, não constitui crime, sequer em tese, tratando-se de fato atípico”, avaliou a procuradora da República Luciana Duarte.
“Não se pode pretender tornar a opinião e a liberdade de expressão como se atitude delituosa fosse, tanto mais, na hipótese muito especial sob exame, quando misturam-se paixões políticas, insufladas, como é notório, por líderes partidários, em um país conflagrado.”
Mazloum escreveu. “Entendemos que a frase ‘nós vamos nos livrar do Moro’ não pode ser analisada em sua literalidade, nem de forma isolada de seu contexto, ou sem considerar as qualidades pessoais do autor do dito”, anotou o juiz em sua decisão, de 12 de setembro.
‘Coação’
Na ocasião, observa o magistrado, havia investigação em curso com interceptações telefônicas em mais de 30 linhas, “algumas relacionadas a Lula”. “As escutas haviam sido autorizadas pelo juiz Sérgio Moro”, ressalta. “A manifestação no ato público, tal como realizada e de acordo com o contexto, teve o propósito, em tese, de intimidar o magistrado responsável pela investigação, cujas decisões estavam sendo duramente questionadas e reprovadas.”
Na avaliação do juiz federal de São Paulo, o delito não teria sido de ameaça, mas de “coação no curso do processo, cujo tipo penal prescinde de representação”. Este crime está previsto no artigo 344 do Código Penal. O juiz ressalta que “as palavras não foram pronunciadas por pessoa simplória ou parva, mas propagadas por uma liderança expressiva, presidente da maior entidade de representação sindical brasileira”. “Tal circunstância deve ser sopesada para aquilatar a potencialidade lesiva.”
Defesa
Por meio da assessoria de imprensa da CUT, o sindicalista Vagner Freitas informou que não iria se manifestar sobre a decisão do juiz federal Ali Mazloum. Ainda segundo a assessoria, Freitas vai discutir o assunto com seu advogado. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

14 ESTADOS AMEAÇAM DECRETAR CALAMIDADE PÚBLICA! INTERVENÇÃO JÁ!!!!!

Governadores do Norte e Nordeste se reuniram com o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, para pedir um socorro de R$ 7 bilhões e ameaçaram decretar estado de calamidade pública na próxima semana em pelo menos 14 Estados das duas regiões. Ficariam de foram apenas Ceará e Maranhão, segundo autoridades presentes.
A linha de raciocínio dos governadores é de que o possível estado de calamidade decretado em peso pelos Estados pode prejudicar a imagem do país como um todo e, com isso, fragilizar também a imagem do governo do presidente Michel Temer, que deixou a interinidade nos últimos meses.
O governador da Paraíba, Ricardo Coutinho, disse que essa situação será “péssima para a confiança no país”.
Afirmou, ainda, que a União deve perceber que “é a saúde da economia nacional que está causando tudo isso”.
Os governadores dessas regiões recorreram à União e argumentaram que estão com dificuldades financeiras devido à queda dos repasses do FPE (Fundo de Participação dos Estados). No início de julho, os Estados pediram um socorro de R$ 14 bilhões ao Ministério da Fazenda.
AUXÍLIO IMEDIATO
Nesta terça, os Estados comunicaram que abriram mão dos R$ 14 bilhões que pediam anteriormente em troca de um auxílio imediato de R$ 7 bilhões, de acordo com o governador do Piauí, Wellington Dias.
“A sugestão feita é que fosse feita a apresentação desse auxílio emergencial como antecipação à repatriação, inclusive com a garantia, que é um alternativa colocada, de transformação em contrato de empréstimo, se der alguma frustração”, explicou.Dias afirmou, ainda, que os governadores queriam ter transmitido a decisão relativa à calamidade pública diretamente a Temer, mas que o presidente não conseguiu recebê-los nesta terça-feira. Segundo ele, a decisão sobres os recursos é “política”.
“Agora, a hora que a gente tiver 14, 15 Estados decretando estado de calamidade, qual é a consequência? Um ambiente muito ruim para o país”, finalizou.
De acordo com o Ministério da Fazenda, participaram do encontro 17 governadores do Nordeste, Norte, Centro-Oeste e Sudeste -entre eles, o do Rio de Janeiro, Luiz Fernando Pezão. O Estado declarou calamidade pública em junho, antes dos Jogos Olímpicos. Ele não quis falar com a imprensa após a reunião.
ÁUDIO
Em áudio da reunião obtido pela Folha de S.Paulo, o governador do Mato Grosso, Pedro Taques, fala em tom de cobrança com Meirelles e diz que há Estados em que falta até mesmo dinheiro para policiais e gasolina para viaturas.
“Esta reunião é uma consequência da falta de resposta de outras reuniões, da falta de total resposta ao que foi combinado. Isso tem que ser dito. Houve uma reunião há 23 dias, quando nos deram 15 dias para buscar solução e já se passaram 23 dias. Não estamos preocupados em fechar a conta do ano, estamos preocupados em fechar as contas do mês”, disse.
OUTRO LADO
De acordo com o Ministério da Fazenda, Meirelles reiterou aos governadores que a prioridade do governo é cumprir a meta de resultado fiscal de R$ 170,5 bilhões de deficit em 2016 como forma de “dar segurança” à sociedade sobre o compromisso com o ajuste fiscal.
Além disso, de acordo com a pasta, o ministro se comprometeu a levar os pedidos de auxílio financeiro dos governadores ao conhecimento do presidente Michel Temer para discutir alternativas. 

DELAÇÃO BOMBÁSTICA: Odebrecht afirma que José Serra é líder de quadrilha internacional

Além de destruir o governo provisório de Michel Temer, ao delatar que o interino pediu ajuda para o PMDB que se materializou num caixa dois de R$ 10 milhões em dinheiro vivo, a Odebrecht também abateu o chanceler interino José Serra e pode ter aniquilado seu sonho de chegar à presidência da República.
Em sua delação premiada, Marcelo Odebrecht, preso há mais de um ano, relatou que Serra recebeu R$ 23 milhões, via caixa dois, em sua campanha presidencial de 2010, segundo reportagem da jornalista Bela Megale que foi a Curitiba recolher as informações.




Parte dos recursos, que, corrigidos pela inflação, hoje equivaleriam a R$ 34,5 milhões, foi paga no exterior, o que, em tese, poderia levar à cassação do registro do PSDB.
Além disso, as doações também podem ser decorrentes de propina e desvios de recursos públicos da Dersa, uma estatal paulista, uma vez que a Odebrecht também apontou corrupção na construção do Rodoanel e supostos intermediários de Serra na arrecadação de propinas.




O chanceler interino nega irregularidades e diz que sua campanha transcorreu dentro da legalidade. No entanto, a Odebrecht pretende apresentar recibos de pagamentos feitos no exterior e o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, não terá alternativa a não ser denunciar Serra.
Click Política com o Brasil. Online



terça-feira, 6 de setembro de 2016

LULA CHAMA RENAN COMO TESTEMUNHA EM PROCESSO POR OBSTRUÇÃO DE JUSTIÇA

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva arrolou o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), como sua testemunha de defesa em ação penal que responde em Brasília, por obstrução de Justiça. O rol de 13 testemunhas, com deputados e outros senadores, consta da defesa de Lula no processo aberto pela 10ª Vara da Justiça Federal.

Lula é acusado de participar de uma trama para comprar o silêncio do ex-diretor da área Internacional da Petrobras Nestor Cerveró, que fechou acordo de delação premiada. Também são réus o ex-senador Delcídio Amaral e outros cinco acusados pelo Ministério Público por tentativa de obstruir a Operação "Lava Jato": o advogado Edson de Siqueira Ribeiro Filho, o ex-assessor de Delcídio Diogo Ferreira Rodrigues, o banqueiro André Santos Esteves, o pecuarista José Carlos Bumlai, amigo de Lula, e o filho de Bumlai, Maurício.
Leia mais:
Lula pede à Justiça anulação de processo em que é réu por obstruir a 'Lava Jato'
Lula se recusa a falar a Moro sobre caixas de presentes do período da Presidência

A petição é subscrita por sete advogados - Roberto Teixeira, Cristiano Zanin Martins, José Roberto Batochio, Juarez Cirino dos Santos, Rodrigo Azevedo Ferrão, Érica do Amaral Matos e William Albuquerque S. Faria.

No documento, a defesa de Lula sustenta que a acusação de obstrução de Justiça é uma "projeção psíquica de hipóteses idiossincráticas verdadeiramente delirantes, existentes exclusivamente na imaginação punitiva dos agentes da persecução penal, cujo completo divórcio dos fatos concretos e da prova já arrecadada será demonstrado na instrução criminal".

Os advogados do ex-presidente pedem que "o despacho que recebeu a denúncia nulificado porque houve cerceamento de defesa e não observação ao Princípio da Isonomia quando este Juízo indeferiu o pedido para apresentação de resposta preliminar antes de apreciação da denúncia; inexiste qualquer fundamentação na decisão de recepção infringida a norma constitucional entabulada no artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal".

1) José Renan Vasconcelos Calheiros, Senador da República
2) Malu Gaspar, redação da Revista Piauí
3) Claudia Troiano, secretária
4) Valmir Moraes da Silva, 1º Tenente do Exército
5) Luiz Paulo Teixeira Ferreira, Deputado Federal (PT-SP)
6) Wadih Nemer Damous Filho, Deputado Federal (PT-RJ)
7) José Mentor Guilherme de Mello Netto, Deputado Federal (PT-SP)
8) Jandira Feghali, Deputada Federal (PCdoB-RJ)
9) Vanessa Grazziotin, Senadora da República (PCdoB-AM)
10) Ricardo Silva do Santos, 2º Sargento do Exército
11) Edson Antônio Moura Pinto, Subtenente do Exército
12) Carlos Eduardo Rodrigues Filho, Subtenente do Exército
13) Paulo Tarciso Okamotto, administrador e ex-presidente do Instituto Lula

FHC O MENTIROSO

O ex-presidente FHC declarou na maior cara de pau das boas vontades não saber se as empresas investigadas na Lava-Jato fizeram doações para o seu Instituto. Pois bem, se FHC não sabe do seu próprio Instituto, a Reaçonaria ajuda.
Recentemente publicamos que não só as empreiteiras da Lava Jato doaram ao IFHC, como receberam títulos de co-fundadoras. Além do IFHC, as empreiteiras também são patrocinadoras do Centro Ruth Cardoso. A reportagem de Época que usamos como fonte foi tirada do ar após ficar mais de 10 anos online (sem maiores problemas, nós salvamos a matéria em PDF, você pode conferir aqui.)
Segundo O Globo, FHC declarou:
O tucano não negou que seu instituto tenha recebido nos últimos anos ajuda financeira das construtoras Odebrecht, Andrade Gutierrez e Camargo Corrêa, investigadas na Operação Lava-Jato. Mas ele disse desconhecer se isso aconteceu.
— Pode ser que tenha recursos aqui. Muita gente deu recursos aqui, mas aqui o recurso é para fazer o que estamos fazendo. Não tem nenhuma relação com política e partidos.
Já que a memória sobre os co-fundadores de seu IFHC é curta, vamos ajudar o ex-presidente a relembrar outra reportagem. Dessa vez, da revista Istoé em 1999. Nela é exposto que a Camargo Corrêa construiu um aeroporto particular numa fazenda vizinha da fazenda de FHC em Buritis. Segundo a reportagem, quem utiliza o aeroporto é a família do ex-presidente. Caso essa matéria também saia do ar, você pode conferir o PDF aqui.

segunda-feira, 5 de setembro de 2016

As negociações entre Estados Unidos e Rússia para conseguir um cessar-fogo que permita a entrada de mais ajuda humanitária na Síria fracassaram nesta segunda-feira, em Hangzhou, na China

Fontes diplomáticas anunciaram que não foi possível chegar a um acordo, depois que o secretário de Estado dos EUA, John Kerry, se reuniu no domingo e hoje com o ministro das Relações Exteriores russo, Sergey Lavrov. Os presidentes Barack Obama e Vladimir Putin, acabam de iniciar uma reunião em Hangzhou.
Parece frustrada, portanto, a possibilidade de que os dois países cheguem a um acordo antes que acabe a cúpula do G20, na China, depois de não conseguir em reuniões anteriores em Moscou, Washington e Genebra.
Kerry já advertiu ontem que, embora tenha havido progressos consideráveis em importantes questões técnicas nas conversas com Lavrov, ainda ficaram faltando pelo menos duas questões complexas que podem vir a concordar com um cessar-fogo.
Embora nenhuma das duas partes queira confirmar quais são esses empecilhos, o Departamento de Estado americano disse recentemente que só apoiará um cessar-fogo nacional entre o Exército de Bashar al Assad e os rebeldes, e não outro a curto prazo em alguns pontos do país.
Obama foi cauteloso e "cético" ontem sobre a possibilidade de chegar a um acordo em Hangzhou, com a Rússia como aliada do regime de Bashar al Assad e Washington do lado das forças da oposição.


Assim, o presidente americano reconheceu em entrevista coletiva no domingo as "profundas diferenças com os russos tanto nas partes que apoiamos, como no processo necessário para levar a paz a Síria", que em cinco anos de conflito deixou 250 mil mortos e mais de 4 milhões de refugiados.

O MUNDO EM ALERTA

Sul-coreanos assistem à informativo sobre o lançamento de mísseis por parte da Coreia do Norte
Os projéteis foram lançados por volta das 12h14 (hora local, 0h14 horário de Brasília) de Hwangju e caíram nas águas da zona de Identificação de Defesa Aerea (ADIZ) do Japão após percorrer uma distância de aproximadamente 1 mil quilômetros, afirmou à Agência EFE um porta-voz ministerial.
"Assumimos que se tratam de mísseis Rodong", afirmou o porta-voz, em referência ao modelo mais comum de projéteis de médio alcance do arsenal de mísseis da Coreia do Norte, com um alcance estimado de até 1,5 mil quilômetros.
Foi primeiro lançamento de mísseis balísticos realizado pela Coreia do Norte após disparar com sucesso um míssil a partir de um submarino, no dia 24 de agosto, um teste que destacou os perigosos avanços que está colhendo em seu programa de armas.
Enquanto isso, os militares sul-coreanos estão em alerta sobre os movimentos do Exército do país vizinho e reforçaram sua postura de defesa contra a possibilidade de novas "provocações", afirmou o porta-voz do Ministério.
Este também disse que se trata de "uma nova e clara violação das resoluções do Conselho de Segurança da ONU", que proíbem a Coreia do Norte realizar testes com qualquer tipo de tecnologia de mísseis balísticos.
O novo teste de mísseis da Coreia do Norte acontece em um momento de tensão na região, depois que o Conselho de Segurança impôs, no mês de março, fortes sanções comerciais ao país comunista pelas testes nuclear e de mísseis de longo alcance realizadas no começo do ano.
Desde então, são constantes os lançamentos por parte de Pyongyang de mísseis de diversos calibres.
O teste realizado no dia 24 de agosto gerou um forte alarme, já que foi a primeira vez que a Coreia do Norte conseguiu disparar com sucesso um míssil a partir de um submarino.

O lançamento de hoje também coincide com a visita à China da presidente da Coreia do Sul, Park Geun-hye, por ocasião da cúpula do G20, em Hangzhou.

domingo, 4 de setembro de 2016

TEMER DOA BARRIL DE PETRÓLEO POR MENOS DO QUE CUSTA UMA GARRAFINHA DE ÀGUA MINERAL

As comunidades científica e desenvolvimentista denunciam que o interino Michel Temer (PMDB) está doando ao capital estrangeiro o petróleo brasileiro da reserva de Carcará, localizado em águas ultraprofundas da Bacia de Santos, pelo irrisório valor de dois dólares (R$ 6,28) por cada barril. Menos que o preço de uma garrafinha de água mineral vendida a R$ 8 na Olimpíada do Rio.
Na cotação mínima de ontem (11), o barril custava US$ 45 ou equivalente ou R$ 141.
O professor Ildo Sauer, da USP, em pedido de ajuda escreveu que está extremamente angustiado com o processo vil em curso de entrega de Carcará.
“Lembro que, na capitalização o barril foi avaliado entre 8 e 11 dólares. Agora estão alienando entre 700 milhões e 1,3 bilhões de barris por 2 bilhões de dólares, 2 dólares por barril. Não se trata somente deste disparate. Trata-se dos princípios e valores de conduta”, repudiou o acadêmico.
A sanha privatista de Temer poderá causar prejuízo, só em Carcará, de até R$ 40 bilhões aos brasileiros.
O senador Roberto Requião (PMDB-PR) entrou na jogada para denunciar esse crime contra o país.
“Entregando Carcará a 2 dólares por barril. Socorro, divulguem. Não se trata mais de derrubar impeachment. Salvar o Brasil, disto se trata.”, apelou o parlamentar!!!!!!
#SOSFFAA 

sábado, 3 de setembro de 2016

DIA 7 DE SETEMBRO TEMOS QUE IR PARA O TUDO OU NADA

7 DE SETEMBRO TODOS JUNTOS BRASIL !!!! NUM SÓ CLAMOR : INTERVENÇÃO MILITAR !!! ART. 142 DA CF NO BRASIL TODO - VAMOS COM TUDO - A MAIOR MANIFESTAÇÃO DA HISTÓRIA DO BRASIL !! VAMOS PRO TUDO OU NADA - PREPARE A SUA FAIXA >>> - SOS FFAA !! - FORA COMUNISMO !! - FORA FORO DE SÃO PAULO !! - INTERVENÇÃO JÁ !!